Ha! enfin de l’amour en mon égard.
Enfin de l’amour des mots et des maux sur ce jolie forum.
De l’amour pour la joute verbal, et de l’amour pour tous et toutes.
Ha! l’amour de la jeunesse, de la vieillesse, qui se jette des bouquets de cœurs en pleins visage à coup de sms.
L’amour de la musique Métal et thrash qui nous unis.(oui parce qu’on ne déconne pas avec le thrash).
L’envie de s’aimer d’amour à coup de dock martin et de coup d’épaule dans un pit. (et non pas dans Pete)
L’envie de s’aimer d’amour à celui qui aura le mot le plus juste ou qui fait le plus l’unanimité.
Ha! enfin de l’amour grind core.
Enfin de l’amour pour ceux qui sont dans la merde.
De l’amour pour les élitistes et ceux qui ne le seront jamais.
Ha! l’amour Gretta et la grosse Berta, qui tirent à boulet rouge, le rouge de la couleur de l’amour.
L’amour de l’air nucléaire et de l’air du virus qui nous divisent, nous rende perplexe en cette période complexe. (Juju « plexe » ne rime pas forcément avec sexe).
L’envie de s’aimer à coup de pichets de bières et de muscadets dans la dite forêt.
L’envie de s’aimer derrière notre écran, à écrire des frasques qui resteront à jamais dans les annales de ce jolie forum. (Pok annale et pas anal)
L’essentiel est la; l’amour de la musique, du partage et de la rigolade.
Prenez soin de vous, prenez soin des autres, mais surtout prenez du plaisir.
La vie est bien trop courte pour se faire des nœuds au cerveau.
Désolé mais tu mélanges. Le langage SMS, tant critiqué par les vieux, et dont je parle C+ kom sa que du morse. Et ça ne peut pas avoir 100 ans car le Short Message System a été créé pour les GSM.
Et donc si c’est développé dans les 80’s et normé par la population dans les 90’s, il n’y a aucune raison valable de remettre ça sur le dos des gamins des années 10’s. C’est juste un énième argument de vieux anti-jeune.
Mais j’ai pointé cet exemple si car il est inoffensif.
On peut parler de l’usage d’injures à caractère discriminatoire envers une population donnée et son rejet par la société actuelle à la place.
Car le fait de reprocher aux gens d’être de faibles individualistes car on ne peut plus dire tarlouze sous prétexte que ça insulte toute la population homosexuelle c’est un peu culoté.
Le message de la « génération actuelle » est pourtant simple : On peut insulter une personne sans avoir à cracher sur une « communauté ».
On ne dit plus « fait pas ton pd » de même qu’on ne dit plus « radin comme un auvergnat ».
Et traiter de fragiles les gens qui prônent une plus grande tolérance envers la population mondiale en réfrénant l’usage d’insultes basé sur une référence sexuelle/religieuse/dermique/géographique c’est rétrograde.
Alors oui, les gens pourraient passer outre, se dire que ce n’est qu’un abus de langage courant. Les gens donnent bien leur poids en grammes et non en newton :rolleyes: . Mais l’unité de poids ne permet pas d’installer, insidieusement et à long terme, des pensées négatives (homophobie, grossophobie, racisme, etc…) dans les pensées des gens.
S’accrocher à défendre des préjugés insultant au nom de la liberté c’est, je trouve, étrange.
Remplacer « fiotte » par « poltron », par exemple, est-ce si difficile qu’il faille en débattre jusqu’ici, sur ce forum alors qu’il y a déjà des chaines de TV qui font leur beurre là dessus ?
Le principe n’est pas du tout le même. Ni la technologie requise, ni l’usage, ni les usagers.
Le langage morse et le langage SMS tu les mets dans le même panier ? C’est pareil mais différent ?
OKLM MSK croi ke … _ _ _ … é Osec c pareil
Le lien c’est que j’ai parlé des SMS pour ne pas parler des abus de langages des vieux qui sont considéré comme des insultes de nos jours.
C’est un sujet qui a aussi été abordé dans ce topic. Mais comme c’est « sensible » j’ai préféré parle des SMS pour comparer la génération d’avant et la génération actuelle et leurs approches des mots de de leurs usages.
(puis je me connais, je vais m’énerver si je prends un sujet dit sensible)
Bref, ce que je disais c’est que vous les vieux vous pouvez critiquer autant que vous voulez la nouvelle génération vous ne ferez jamais que vous auto critiquer car vous les avez élevé.
Bon ça va fermer alors disons-le:
Pok pas d’amalgame, ni d’abstraction, je ne l’ai pas élevé cette génération de tanches, ces Savonarole du langage et autres Torquemada de la psyché, les spécialistes des intentions cachées, les réinventeurs du crime de pensée (« le crime essentiel, celui qui englobe tous les autres ») ]
Les miens, ceux que j’élève, il savent qui est Kurosawa et bientôt, ils verront Rashōmon et ils seront incollables sur la relativité d’un récit! :fuck:
Ben tu vois que tu peux insulter les gens sans sombrer dans la stigmatisation sexuelle {)
Et ça leur sera super utile pour s’intégrer dans une société de morlocks persuadé que Pascal Praud produit du bon caca bien digeste et que Kim Glow est une source d’information fiable.
A ce niveau là, ce n’est plus un débat mais un déballage de posts dignes de la chamaillerie.
Donc je vous laisse encore la possibilité de revenir à un débat posé, sinon ce topic va finir aux oubliettes.
A bon entendeur
C’est un acronyme… donc ça n’a rien à voir, sauf qu’en langage SMS on aime bien les acronymes LOL, DTC, CMB…
Dans les COGIP on aime pas le langage SMS mais on aime bien les acronymes… bref B2B, FO/BO, MOA, FYI tu as la droit… DTC, LOL… c’est interdit ]
Je ne passe pas mon temps de travail assis devant un ordi à mi-temps sur le forum. Donc quand j’y suis, c’est pour essayer de trouver des choses soit intéressantes, soit divertissantes. Si dès qu’on dit quelque chose c’est trituré, transformé, pseudo-interprété pour servir simplement de tremplin à une intervention qui diverge un peu plus du sujet, c’est bon, basta cosi, je rends les armes.
Comment un esprit vif et bouillonnant comme le tien n’a pas compris ce que je disais ? Ai-je mal expliqué ? Possible. Le fais-tu exprès pour « rebondir » ? Possible aussi.
Pour moi l’idée d’un message comme je l’ai décrit à Pouffy (t’iras lire) est du même esprit que les SMS. Quel intérêt de préciser que ce n’est pas la même technologie ? A moins d’être demeuré, on le sait. Je n’ai jamais dit que SMS et morse c’était la même chose, tu me le ferais dire sans ce point d’interrogation. Mais malgré lui, on a l’impression que je le dis tout de même…
Et ta démonstration de langage ensuite est déplacée pour ne pas dire désagréable. Tu veux montrer que tu sais parler « jeune/SMS… » et pas moi ? C’est bien. Tu sais et pas moi. Je me contente du français en l’occurrence, que j’essaye de maîtriser au mieux. Pour le reste, même pas l’impression que ça me manque. Déplacée donc, désagréable presque.
Tout comme ton edit : fais le jeune en parlant jeune, cette phrase est tellement simple que même moi je l’ai comprise, pauvre géronte que je suis, mais tu l’as certainement fait volontairement. Je te sais gré de ne pas vouloir m’ostraciser totalement…
Arrive glorieusement l’usage du « boomer/OK boomer », parce qu’il faut suivre des modes pour parler. Pour info je ne suis pas un baby boomer auquel cette expression de mes deux fait initialement référence. Mes parents oui, mais pas moi. Par ailleurs, pour info, tu es bien plus proche de MA génération que de celle de mes enfants ! En gros, pour eux, t’es VRAIMENT un vieux ! Bienvenue au Club !!!
Et puisqu’on parle de génération, tu reviens avec ce pseudo-conflit intergénérationnel : « vous les vieux vous pouvez critiquer autant que vous voulez la nouvelle génération vous ne ferez jamais que vous auto critiquer car vous les avez élevé » alors que ça fait quelques pages (pour moi tout au moins) que ce n’est plus le sujet du tout. Pourquoi le remets-tu sur la table ? Parce que c’est facile ? C’est déplacé, nul et non avenu.
Comme de t’adresser à moi en disant « vous les vieux, vous… » Parce que soudain c’est possible ? Soudain on peut mettre tout une foule dans le même sac sale selon un critère discutable ? Parce que « vieux », qu’est-ce que ça veut dire ?.. (cf supra) Soudain, moi, individu, on me met arbitrairement dans une catégorie « vieux » large, hétérogène, floue, protéiforme, et donc à ce titre je suis responsable de ce qu’on considère être un caractère et un comportement commun « de vieux » qui plonge l’humanité dans les abysses d’une catastrophe annoncée ? C’est un procès d’intention, c’est une catégorisation arbitraire, c’est une affirmation inique.
Enfin, pour ce qui concerne d’élever des enfants, je pense que puisque tu t’adresses à moi en m’incluant dans ces vieux, je peux te faire remarquer que des représentants de la nouvelle génération (dont tu n’es pas), j’en ai élevé 3. Et qu’objectivement, je n’ai pas l’impression d’en avoir fait ni des imbéciles, ni des incultes, ni des irresponsables, ni des gens infréquentables. Et je les connais mieux que toi, donc n’essaye pas de me contredire là dessus. J’attends tes conclusions sur tes propres réussites à ce niveau…
Par ailleurs, je ne connais pas particulièrement ta vie, mais tu ne connais pas la mienne. Et sans rentrer dans le détail, je pense qu’à travers diverses activités, associatives en particulier, j’ai fait beaucoup plus que toi pour la « nouvelle génération », activement, pro-activement dirais-je même. Je ne le chante pas sur les toits, et je ne le fais que pour que des jeunes d’aujourd’hui aient ponctuellement ou durablement une vie meilleure. Donc merci de ne pas m’inclure dans un fantasme d’une légion de barbons opprimant des jeunes qu’ils méprisent.
Voilà. Tu sais que je t’aime, mais contrairement à celui de Pouffy, ton post était à la limite de l’insulte, de la démonstration du « moi j’suis jeune/toi t’es vieux », et des reproches déplacés. Indigne d’un débat sain, donc sans intérêt pour ma part. On n’est pas sur le topic « chamailleries ».
Tu m’as achevé et je vous laisse vous amuser à vous renvoyer des posts hors sujet dans des exercices de style qui ne m’intéressent pas. Tu peux me répondre ici même, profites-en, lâche-toi, moi je ne te répondrai pas. C’est l’occasion de reprendre tout ce que j’ai dit, d’en extraire ce que tu voudras, le présenter à ta sauce et le nier, en tentant éventuellement de ridiculiser mes propos et de stigmatiser une éventuelle ringardise. Ou tout au moins une responsabilité qu’il te plait d’incomber aux « vieux » dans lesquels tu m’inclus.
Ce topic aurait pu être une bonne idée, j’y ai cru. Et ce n’est pas parce que son contenu se recentrera à la taverne que ce sera mieux.
Ce que tu ne comprends pas ZZ chr, c’est que les conversations sur les forums sont des flux qu’il est impossible de maîtriser ou de contrôler (malgré les modo et c’est pour cela qu’il y en a). Tu ne connais pas les autres intervenants, ni leur objectif ni leur intention… il faut laisser filer la conversation sans prendre tout pour soit…
C’est comme SOS et acronyme : ça n’a pas de sens. Je te dis que s’en est un ce qui est vrai, aujourd’hui s’en est un. Tu dis que s’en est devenu un puisque à la base ce n’en était pas un, ce qui est vrai aussi, puisqu’on lui a donné un sens par la suite. Ca n’a rien a voir avec les SMS et tu l’écrit toi même.
Bref, chercher à avoir raison sur internet ça ne sert à rien, chercher à convaincre les autres sur internet c’est perdre son temps, foncer sur google ou wikipédia pour sortir des arguments datés ou chiffrés ça ne fait pas illusion non plus. Tu peux partager ton vécu, à la limite ça peu intéresser… ou pas… ça ne dépendra pas de toi.
Que les jeunes ou les autres jugent ce que je suis ou je fais ça ne me gène pas… je n’ai pas la prétention d’être quelqu’un d’irréprochable. C’est comme pour mes gosses (j’en ai deux), j’ai fait ce que j’ai pu, transmis le maximum… ce qu’ils deviendront, je n’en sais rien. Aucun parents n’est à l’abri que ses gamins tournent mal ou soient cons.
Ok je ferme ma gueule après ce dernier post (juste pour clarifier)
En tout cas j’avais mal compris. J’ai compris quand tu as répondu à Pouffy.
J’ai fait simple car je veux être compris, sinon où est l’intérêt de communiquer ?
J’ai mis boomer car c’est actuellement le terme employé par les jeunes pour parler des vieux en règle générale (et non pas de boomer, justement). Je ne cherche pas à faire genre je suis jeune, ce ne serait pas crédible, la preuve tu m’as bien cerné.
Le but n’était pas du tout de t’insulter ou de manquer de respect, si tu l’as pris dans ce sen, je m’en excuse.
pour toi oui, pour moi non car si je te réponds je sais que la conversation n’est pas privée et est donc lue par plusieurs membres du forum. Je ne te répond pas à toi, je réponds au forum. Et ce n’est pas parce que tu es passé à autre chose que ce n’est pas pénible de revoir cet argumentaire anti jeunes (pour ce que jeune signifie ici en plus…) régulièrement et que c’est n’est pas pénible.
Ce paragraphe on dirait du Pete. Je ne te pointes pas, je nous pointe nous (puisque je suis aussi considéré comme vieux). Je pointe cette manie des faire des sacs justement qui me gêne.
Pour ce qui est de faire un grand sac avec une catégorie, il ne me semble pas t’avoir vu autant indigné lorsque ça a été fait sur plusieurs pages précédemment. Mais ça ne te pointait pas, peut être ne l’as tu pas relevé
Non je ne m’adresse pas à toi en particulier m’adresse à tous les posts « pro-vieux/anti-jeunes ». Juste que tu m’as répondu donc je te réponds. Mais j’aurais pu parler dans le vide.
Marrant cette façon de retourner la situation. Je râle car je lis pleins de posts (trop souvent et pas que sur ce topic ni que ce trimestre ci) anti jeunes. Et quand je pointe la génération qui les a élevé d’un seul coup les jeunes sont des gens bien ? Pourquoi ne recadres tu pas Pete alors dans ce cas ? Ou ai je dit que les moins de 40 ans étaient comme tu les décris ?
Donc, on en revient aux premiers reproches fait par ce forum à l’encontre d’une autre partie du forum. La boucle est bouclée. Car mon ton je l’ai calqué sur ceux auquel justement je m’oppose. Mais certains peuvent le faire plus que d’autres apparemment.
Cependant, ce n’était pas contre toi mais contre une sorte d’état d’esprit général qui pourri bien ce forum actuellement.
Tu me connais bien, c’est exactement ce que j’ai fait J’ai extrait, sorti du contexte et répondu. Mais, encore une fois, quand moi je le fais c’est pas bien mais les autres vieux oui pas de soucis ?
Et oui, je nie également avoir voulu t’insulter / ridiculiser.
Mais il y a depuis quelques mois une insidieuse ambiance vieux cons réacs qui s’installe ici et c’est pénible.
Je sais que c’est dur pour toi Samm <3 à chaque fois que je les entends je pense à toi ^^
j’aime bien ce sujet.
J’ai jamais été fan à ce point il y a des oeuvres que j’adore, mais ceux qui l’a compose ou l’ont composé me laisse assez indifférente. Je peux pas sentir cet attachement avec juste des personnalités. Rien de lubrique la dedans j’ai besoin de contact et de savoir ce que les gens sont pas juste par le biais des médias. Pour ça que j’ai pas toujours compris les gens extrêmement fan d’une personnalité médiatique.
Par rapport à la musique il y a des groupes que je rattache beaucoup à certain moment de ma vie et auquel je suis attaché pour ça. Mais c’est loin d’avoir déclenché des passions déraisonné juste un amour de certains sons.
Par contre je le comprend complètement, c’est bon d’adorer.
