Pour moi, un des meilleurs guitaristes au monde est Malcolm Young (RIP)
Parce que le lead c’est bien, ça habille, ça donne des frissons…mais sans un édifice solide ça ne serait rien.
Ecoutez la guitare rythmique sur cette version de Gone Shootin’, on dirait un métronome, je trouve ça génial, c’est ce qui fait taper du pied, ce qui donne le groove…bref c’est que du bonheur
J’aime beaucoup Airbourne, loin s’en faut, mais leurs album n’auront jamais la touche subtile d’un Powerage ou d’un Stiff Upper Lip (oui parce que quand je lis qu’ACDC fait toujours la même chose, c’est un peu comme quand on écrit thrash sans le « H » mvoyez!!)
Malcolm était un rythmique, génial certes, mais évidemment moins mis en avant qu’un lead (en l’occurrence son frère). Il n’était pas seulement un métronome, mais avait parait-il une finesse d’oreille fabuleuse.
P. S. : pour le film en lien (très intéressant au demeurant), on est au panthéon de la guitare… Les intouchables. Tu rajoutes Page et tu as le podium mythique !
Il y a aussi des paires de guitaristes exceptionnels: Dave Murray/Adrian Smith qui alternent dans un mème morceau la rythmique et les solos, j’ai toujours trouvé qu’ils avaient une grande complémentarité, un jeu formidable et que l’on en parle pas souvent quand on cite des guitaristes de haute volée. Egalement Kerry King/Jeff Hanneman pfff que de baffes, des monstres.
Je suis désolé mais je vois même pas où il y’a débat … Kurt Cobain : tres bon compositeur voire interprète oui , à change la musique rock bien évidemment donc clairement très important mais guitariste d’excellence ?? Et puis quoi encore. Le mec doit se marrer de se voire dans un classement parmi les plus grand guitaristes alors qu’il maîtrisait quelques power cords. Simplicité ? Effectivement avec mes 2 mains gauches j’arrive à jouer come as you are et du coup ça en fait un gratteux de génie ? Faudrait peut être clarifier la définition de meilleur guitariste mais pour moi c’est soit des mecs qui ont révolutionnés la façon de jouer l’instrument soit des virtuoses et Kurt rentre dans aucune de ces catégories . Ces classements c’est juste du mauvais fan service .
Attention je n’ai jamais dis que K. Cobain était un guitariste de génie, mais je suis pas d’accord avec toi, à partir du moment où les critères de vote ne sont pas clairement définis (comme dans la plupart des classements) bien évidement dans ce cas y aura toujours débat justement…
Cependant je suis d’accord avec tes derniers point, les critères de vote devraient êtres mis en avant (y a sûrement des classements qui doivent exister), technicité, vélocité, créativité, composition, rythmique solo etc il devraient d’ailleurs avoir des variations surprenantes selon les critères de vote je serai curieux de voir ça. Mais des mecs comme brian may ou jimmy page devraient êtres en haut peut importe les critères. Pareil pour les batteurs.
Mais qui donne du crédit à ce genre de classements ? Souvent basés en partie sur la popularité des artistes, un guitariste hyper novateur mais relativement confidentiel sera toujours plus bas que les monstres sacrés ou très populaires (dans le sens connus du grand public) comme Kurt Cobain, qui vont attirer plus de votes.
ben des journalistes spécialisés, musiciens eux mêmes etc (selon les classements), mais bien évidement que la popularité entre en jeux, après c’est pas non plus les groupies de base qui vont voter sur ce genre de site je pense. Le public est un minimum averti et donc connaisseur. Tu peux pas designer un mec inconnu même si son talent est inestimable (on en reviens un peu au débat précédent sur le commercial/underground d’ailleurs).
Après c’est pas parce qu’un mec innove que ce sera forcement bon (puis innover à la guitare aujourd’hui ça se rapproche de la mission impossible tellement on à fait le tour). Manitas de la bitas (C’est pour la blague) n’est pas pour autant un réel innovateur ou génie.
Débat une nouvelle fois bien intéressant en tout cas
Je ne suis pas fan de ce genre de classement, c’est pourquoi je ne prends pas part au débat 8o
Pourtant je suis moi-même guitariste donc je devrais avoir un avis sur la question mais comme dit plus haut, ça dépendrait surtout du critère de classement.
Du coup je préfère pas m’attarder sur ce genre de truc même si les noms cités dans les premiers sont le plus souvent légitimes.
En gros, il y a débat entre compositeur et interprète… donc Kurt est bon compositeur et interprète quelconque. Ensuite, la guitare en est un bon exemple, les bons guitaristes sont moins rare que les bons compositeurs… d’où à mon sens la mise en avant des guitaristes compositeurs… mais qui ont aussi pompé sur les autres (smell like teen spirit est très inspiré de where is my mind… Dave Grohl n’en s’en est jamais caché). Je crois me souvenir que dans le dit classement il y a Steve Jones… qui admet avoir pompé son premier riff sur Abba.
Et Tony Iommi aurait il inventé autant de riff s’il avait eu tous ses bouts de doigts ?
Trés bon exemple en tout cas !
(la preuve j’allais l’utiliser :lol: )
Mais vous battez pas à cause d’un classement basé sur du vote internet hein.
Il sera forcément bidon. On peut voter plusieurs fois sans limite, on peut entrer n’importe qui, etc…
battez vous plutôt sur un classement fait par des pros
ça là (par le footballeur) [url=https://www.rollingstone.com/music/music-lists/100-greatest-guitarists-153675/]ICI (pris au hasard dans le multivers des classements)
Peut-être bien que oui quand même En revanche, il n’aurait pas modifié son instrument comme il l’a fait (choix des cordes, modification du tirant…) et on n’aurait pas eu le jeu qui en a découlé.
Pour moi Dave Murray, c’est LE son Iron Maiden, identifiable, immanquable, incontournable. J’ai flashé dessus dès que je l’ai entendu pour la première fois (années 79-80, tandis que j’avais alors plus de mal avec ACDC). Surtout les soli, purs et cristallins. J’ai toujours adoré. Dave est une de mes idoles dans le domaine.
Mais je ne suis pas sûr qu’il ait vraiment révolutionné le guitare autant que les autres. Pour moi c’est un virtuose suprême. Notons qu’en dehors de sa propre partie, il intervient très peu dans les compositions (pour ne pas dire « pas du tout »).
Dernière chose sur Maiden, c’est un des rares groupes à avoir 3 lead guitares qui jouent chacun leur tour leur solo (Murray/Smith/Gers)
J’ai plus de mal avec Jannick Gers, je trouve que sa participation est plus un arrangement entre amis du au fait qu’ Adrian Smith soit revenu avec Dickinson, il ne me semble pas qu’il apporte grand chose de plus à la musique de Maiden, mais bon à se niveau là celà reste forcément un très bon guitariste. Par contre, effectivement j’ai toujours été surpris par le peu de chanson dont Dave Murray est crédité car il est le son de Maiden et il doit forcément prendre part à l’écrture des morceaux ou alors Steve Harris est encore plus un génie. Puisque l’on en est de là Bruce Dickinson meilleur chanteur du monde?
qu’il ne s’agit pas d’un classement définitif mais d’un sondage permanent qui indique simplement une tendance en temps réel
que les entrées sont libres et illimitées
que le nombre de votant ici est considérable
que chaque votant peut voter pour chaque entrée
que le sens des termes « meilleur » (le plus populaire ? le plus technique ? dont les compositions sont les plus travaillées ? qui transmet le plus aux futures générations (ce qui est le cas de Kurt Cobain et pas de ton « guitariste novateur confidentiel » soit dit en passant) ? le plus novateur ?..) et « guitariste » (musicien ? artiste ? technicien ? créatif ? copiste ?..) est subjectif et ouvert.
Bref, en ce qui me concerne je ne connais pas de meilleure référence. Si tu en connais d’autres, je suis preneur.
Le chef c’est Steve Harris, ça c’est sûr. Et l’écriture c’est lui et Bruce.
Pour Dave Murray, au début il n’écrivait même pas ses soli. A l’enregistrement, il jouait. Si c’était bon, ok, sinon il en rejouait autant qu’il en fallait jusqu’à trouver le bon (le mec doué, je vous dis ! :D). Mais bon, au bout d’un moment, il a dû se résoudre à mettre ça sur papier, histoire de donner un peu de sérieux à son travail, et une reproductibilité en concert, même s’il pourrait se laisser un peu aller sur scène. Sinon en fait, il se contente de travailler sa guitare tous les jours et laisse les autres composer (j’ai lu qu’il disait que les autres étaient tellement bons dans l’écriture qu’il les laissait faire :lol: )
Axl Rose d’après les spécialistes (pour revenir au cœur du topic ] ). En tout cas c’est (ou c’était) le chanteur avec la plus grande tessiture vocale, 5 octaves et 4 tons me semble t-il. Puissance, justesse. Pour les timbres vocaux (dans le cas de Rose le pluriel est de mise), là c’est une question de goûts, ça ne se mesure pas.
Actuellement, le chanteur qui m’impressionne le plus (et de très loin) c’est Jay Buchanan.
En revanche, il n’aurait pas modifié son instrument comme il l’a fait (choix des cordes, modification du tirant…) et on n’aurait pas eu le jeu qui en a découlé.