https://theshiftproject.org/gouvernance/ , onglet « nos financeurs ».
Mais bien sûr…
Des raccourcis aussi foireux et des contre-vérités tout aussi fallacieuses … Ça sent le droit de réponse bien senti, cette histoire.
On dirait (malheureusement) presque un article de Slate :rolleyes: → http://www.slate.fr/story/229970/hellfest-feminisme-ecologie-facade-neonazis-culture-viol-engagement-militant-politique-festival
En vrai, bien évidemment qu’il y a matière à discuter, il faut le faire même. Bien évidemment que le HF et tous les festivals ont un impact sur l’écologie (et pas en positif) mais quand bien même, il en est 10 x pire de la simple ligue 1 de football par exemple avec ses déplacements en avion pour des trajets pourtant métropolitains, idem pour les déplacements (trop nombreux) de nos ministres, etc. Les exemples seront légion et doivent être débattus et réfléchis. Mais là on a affaire à un sujet bâclé et franchement putaclic…et c’est dommage.
Un parking de 13 000 places qui sert 5 jours par an ça pose question quand même.
Ils ne vont rien en faire ?
Il est censé servir de pâturage le reste de l’année.
Sinon j’ai pas eu le courage de lire l’intégralité de l’article. Une lecture en diagonale m’a suffi… Dommage, le sujet mériterait un meilleur traitement.
C est un champ ,comme il y en a des milliers en France ,il servira une fois par an en parking et le reste du temps ça restera un champs comme des million d hectares le sont toute l année ,au pire ils le prête à un paysan pour faire du foin et voilà ,je vois pas le problème tant qu il est pas goudronné !
Je pensais qu’ils l’avaient stabilisé ou goudronné. Tant mieux si ça sert toute l’année.
Tu confonds avec Altar Temple ! 
Put1 a 10 M2 de goudron par bagnole plus les accès et tout le reste ta 25 hectares a goudronner a 25 balles le M2 en moyenne ,tu te retrouves avec des pass a 1000 balles ]
C’est comme le débat débile sur la consigne qui n’en ai pas une… donc oui les verres au Hellfest sont payants. Donc si tu ne veux pas payer tu viens avec ton verre. Ca fait plusieurs édition que je viens avec mes verres et ça n’a jamais posé de problème. Venez avec vos verres c’est simple et écologique.
Ils proposent du yakafokon
Aussi creux qu’un trou noir, ils devraient faire de la politique.
Sauf que le jour où Etat et collectivités prendront l’avis des techniciens… nous serons mieux engagés ! Mais j’ai peu d’espoir sur ce point…
Ou alors, vu que les canicules sont amenées à être de plus en plus fréquentes et violentes, il faudrait peut-être penser à organiser le festival plus tôt (en mai) ou plus tard (en septembre/octobre).
Alors oui, je sais, ça poserait des problèmes en terme d’organisation, ça priverait probablement le fest de nombreux groupes internationaux,… mais ça reste envisageable à moyen terme, surtout que le Hellfest a autant besoin des groupes que l’inverse.
Après, j’aime pas ce genre d’articles faciles qui vient taper sur les festivals comme si c’était eux les grands responsables du réchauffement climatique.
Il y a quelques semaines de ça, j’ai vu passer sur internet une image du site « flightadar24 » qui montrait tous les avions et jets des Chefs d’Etats mondiaux qui arrivaient et partaient de la COP26, la conférence pendant laquelle ils se réunissent tous pour venir nous donner des leçons d’écologie derrière.
A la conférence de novembre dernier, plus de 118 jets privés ont été affrétés vers Edimbourg, rejetant 1000 tonnes de CO2. :whistle:
Mais effectivement, le Hellfest et ses 300.000 litres de fioul (pour un événement tout à fait exceptionnel), est l’événement à abattre :mad:
1000 tonnes ?
Un décollage spacex pour que 3 connards prennent deux photos depuis l.espace lors d une ballade de " tourisme spacial " c’est 1200 tonnes ! Y a toujours meilleurs !
Ils annoncent plus de 1000 voyages par an tout styles confondus d ici une dizaine d années ! Y a moyen de s inquiéter un peu plus de ce côté là !
Z’auraient pu faire une visio nos dirigeants 
Oui mais Elon il est cool, il fume des pétards et il fabrique des voitures à batteries qui polluent pas ( :whistle: ).
Alors que toi, le mécréant qui va bourlinguer dans ton festival de pouilleux hein, tu y penses à la planète ? Non, bien sur que non ! Égoïste va :mad:
Haaaa la voiture électrique ne pollue pas !!
Gros débat la aussi en tenant compte de l extraction du lithium en Amérique du Sud ,le cobalt extrait par des enfants en République du Congo et le graphite qui fait des ravages sur la santé des mineurs chinois
A part ça la quantité d électricité qu il faudrait pour recharger avec un parc tout électrique ,un pays comme l Allemagne avec ses centrale a charbon serait un très mauvais élève du tout électrique !
Mais ça crée des emplois youpiiii !!
Sans compter le (non) recyclage des batteries…
Il suffit de continuer à planter des éoliennes partout : un jour (peut-être) on sera en capacité de stocker l’énergie (possiblement) produite…
Toute la panoplie verte… éoliennes, photovoltaïque, voitures électriques… tout ça est très polluant que ce soit au niveau de la production ou en fin de cycle.
En plus, Parmi les collapsologues du climat et les militants verts qu’on voit râler à tout va, une écrasante majorité est anti-nucleaire. Comme les verts Allemands, qui ont fermé les centrales nucléaires et tournent au gaz et au charbon.
En France on a les mêmes, qui veulent d’un côté moins polluer et de l’autre cesser le nucléaire qui, a ce jour avec l’hydraulique, est la source d’énergie la plus propre. C’est pour cela que je n’accorde que peu de crédit à tous ces tribuns, qu’on voit rarement défendre les vraies solutions au dérèglement climatiQue. Ils voient les modèles allemands et belges et nous mènent droit dedans. On en reparlera le jour où ils se battront pour défendre le nucléaire et développer le parc pour que; au lieu de parler de vouloir plomber l’économie et la vie des gens, on trouve une solution viable et maîtrisée de production d’énergie.
Quelle tristesse une fois de plus devant un article ecrit avec les pieds. Ah c’est pas du journalisme d’investigation ma bonne dame !
Reconnaissons sans mauvaise foi que d’un point de vue environnemental, il y a des choses à faire par les organisateurs de grandes manifestations, pas uniquement artistiques d’ailleurs. J’espère que des actions seront menées, mais tout ne tombera pas d’un coup.
Les plus jeunes sont beaucoup plus sensibles à ces problématiques que les anciens, qui mettent plus de temps à considérer l’urgence. Et même si chacun vit avec ses paradoxes, les nouvelles générations savent faire pression pour que les choses avancent. Donc elles avanceront.
En attendant, on retrouve les mêmes propos qui s’auto-discreditent alors que la cause mérite d’être défendue.
420 000 entrées payantes, passons : il n’est pas venu et ne comprends pas ce que ça veut dire, mais les festivals communiquent eux-mêmes en comptant en total de nombre d’entrées/jour, alors…
Fréquentation qui a plus que doublé depuis 2019 (= la dernière édition en fait)… Ben oui, avec ce genre de comptage, quand tu fais 7 jours de festival au lieu de 3 ça fait plus d’entrées, comme le souligne JP. Ce qui me gêne c’est qu’en balançant la phrase comme ça, en supposant qu’il soit au courant le gars, il laisse volontairement croire au lecteur que la fréquentation, sous entendue la jauge, a doublé, sans même signaler d’ailleurs que ce type d’édition à ralonge ne se reproduira pas. Ou alors il ignore ce dont il parle et c’est pire.
Juste 2 choses que je soulignerai dans son article, qui prouvent que non seulement il ne s’est pas déplacé pour constater, mais qu’en plus il n’a pas fait son boulot de journaliste en recherchant des infos complémentaires sur le sujet. Bref, c’est une enquête à charge, un réquisitoire, pas du journalisme.
Deux points donc, comme par hasard déjà évoqués dans un autre article aussi mauvais d’ailleurs.
Premier point : il n’est pas au courant que le mega parking est laissé en herbe toute l’année, donc que c’est un pré. Seules les allées sont empierrées. Cela a fait l’objet d’articles dans la presse, y compris pour rassurer officiellement un syndicat agricole qui s’inquiétait de la destination du site.
Second point, l’histoire du fioul. Ben doit se mordre les doigts d’en avoir parlé de manière abrupte en tentant l’humour. Mais dites moi si je me trompe, il a aussi dit que ce n’était pas une solution satisfaisante et qu’il fallait évoluer. Il en parle où l’auteur de l’article ? Quant un festival se tient à St Cloud par exemple, c’est sûr qu’un bon raccordement avec des gros câbles et pour eux l’affaire est réglée. En revanche, pour les festivals de bouseux, c’est plus problématique… Que des festivals de brousse cités. Et ceux situés en région parisienne ? Leurs problèmes de transport, camping ou alimentation électrique sont certainement différents, mais sont-ils plus vertueux au final ?
Bon, j’arrête là. Si le fond mérite evidemment réflexion et action, un article aussi nul ne sert pas la cause des militants pour plus d’écologie dans le spectacle (hyper spécialisé comme engagement), ni ne fait briller le journalisme. Et pourtant, des bons journalistes, il y en a. Faut croire que le Hellfest ne les intéresse pas…