Héhé, la copie n’est pas mauvaise mais loin d’être parfaite … langage est pourtant un grand classique du genre ; il y a encore du travail à fournir de ce côté là …
Mea culpa , méat coule plus mais méat qui coule pue ;
Alors là, bravo pour les arguments !
L’anglais s’étant imposé partout, je suis le mouvement, sans remettre en cause un état de fait déplorable. Certes, il serait idiot de chercher à remplacer des anglicismes ancrés dans le langage courant et dont la traduction serait pataude (et dont tes exemples sont emblématiques), ce n’est pourtant pas une raison pour virer dans l’excès et massacrer notre beau langage au nom d’un concept de langue internationale qui a fait les ravages qu’on connait. Et que ton message précédent laisse entrevoir.
Ce n’est pas parce que je parle anglais (et oui, je suis bilingue…) que je ne m’offusque pas de voir notre langue délaissée au profit d’une autre, fut-elle parlée par un nombre plus important d’individus.
Et si j’utilise le terme de « jargon », c’est justement pour souligner le fait que son utilisation a souvent pour effet de restreindre sa compréhension aux seuls exégètes digne de le comprendre.
Si on rapproche cet état de fait du concept d’universalisme du langage que tu exposais plus haut, il semble y avoir comme une contradiction.
Il y a donc une différence de taille entre la vulgarisation à outrance et le fait de restreindre une communication aux seuls spécialistes concernés par le sujet.
J’ajouterai juste que l’un des attraits de la langue française est son incroyable richesse, comparée à la langue anglaise, plus concise et autorisant moins de nuances (Demandez leur avis aux anglo- saxons apprenant le français).
Et j’ajouterai également que je ne suis pas d’accord.
Un partout, balle au centre .
Attention la pression est à son comble, la bataille à coups de tirades fait rage … une chose est sûre vous partagez le même penchant pour le tir à boulet rouge …
Round 3 !! Fight !
@Abdul, perso je dis Q3 (c’est encore plus rapide :P)
Enfin quelqu’un qui a de vrais goûts…
Et pour le Desert combat, j’y ai passé pas mal de nuit aussi, perso j’ai joué qu’a 1942, j’ai pas voulu tester les autres, j’aime trop le style guerre mondiale.
Tiens donc, nous avons des arguments des deux côtés, c’est une des premières fois que je vois ça, je suis surpris. Vraiment.
Afin de contenter notre public, je dois, bien entendu, signifier mon plus profond désaccord. Désaccord avec la forme de ton argumentaire aussi bien qu’avec le fond.
Pour commencer sur la forme, je dois avouer être un peu échaudé par ce magnifique sophisme qui ouvre ta tirade, cet appel au ridicule: M’accuser de suivre un mouvement sans le comprendre, réduire ma pensée à un vulgaire mouvement de foule, me diminuer à l"état de mouton de panurge, de lemming linguistique est un peu bas, je suis sûr que tu peux faire mieux.
Mais, baste, passons.
Concernant le fond, alors même que je crois comprendre ton point de vue, je ne peux, et ce n’est pas que par pur amour du débat, que m’y opposer. Non pas par populisme, mais bien car je crois que le but premier d’un langage est de communiquer: peu importe la langue, seule la transmission des information compte.
Et la dessus, j’aimerais préciser quelques points, car cela peut, en effet paraître contradictoire avec l’utilisation de termes techniques (grrr, pas jargon.). Si je pars du principe que la langue est un outil de communication, et que mon but est de communiquer avec certains interlocuteurs, alors peu importe l’outil tant que je fais passer mon concept. Cependant, le but n’est pas non plus de mettre l’information à disposition de tous, même en utilisant un outil répandu, même en utilisant une langue internationale on peut cibler ses interlocuteurs, de là découle la presque-contradiction entre l’utilisation de termes techniques et l’utilisation de l’anglais. Comme je le disais dans mon précédent message, je cherche à communiquer des informations à mes pairs.
Pour le reste, je refuse de m’engager dans un débat sur la novlangue. Je parle aussi parfaitement anglais, n’habitant pas en France et étant dans le domaine médica, c’est une nécessité. J’aime aussi la langue française pour cette richesse sémantique: je trouve, en revanche, que l’anglais est une langue beaucoup plus adaptée aux raisonnements scientifiques et autres discussions techniques, de par la richesse et la précision de son vocabulaire. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est, du moins à mon sens, ridicule de vouloir traduire les termes techniques de l’anglais au français, on subit une perte de sens.
En résumé, au sujet du « jargon », ma position est la suivante, et ce sans rentrer dans un quelconque élitisme: Quand je parle d’un sujet précis, je parle avec des gens précis. Je ne souhaite nullement vulgariser, trouvant mille fois préférable que ceux qui n’ont pas les connaissances personnelles pour comprendre le sujet et l’objet de la discussion fassent l’effort de rechercher par eux-mêmes. Tu parles de ravage linguistique dû à l’uniformisation de la langue, je rétorque que le ravage est plus mental que linguistique et très certainement dû à un problème d’instruction, d’éducation. Mon paradigme est le suivant: On ne trouve qu’en cherchant, on n’apprend qu’en commettant un effort, à force de prémâcher les informations, de vulgariser, on forme une génération de vulgaires singes savants incapables de se poser des questions et d’en chercher les réponses.
Enfin bref.
Balles neuves …
Pour être dans le médical aussi je comprends parfaitement et j’adhère totalement aux arguments Abdul. En effet, parfois à trop vouloir vulgariser pour que le plus de gens comprenne tu finis par perdre de l’information.
C’est très vrai dans le milieu médicale et je sais que c’est très déroutant pour celles et ceux qui ne maitrise pas la sémantique: les médecins qui vous parle de leur diagnostique auquel vous ne comprenez rien … le musicien ayant des notions avancées de solfège … le joueur de « jeux de rôle en ligne massivement multijoueur »…
Donc au final l’idée est de savoir à qui l’on s’adresse histoire d’adapter son vocabulaire et d’expliquer si besoin les termes non compris.
Simple et plein de bon goût. What else ? 
Bah Diablo II voyons! 
Si vous voulez faire simple, y a toujours Tetris aussi…
Ca y 'est j’ai la musique dans la tête :lol:
Pour celles et ceux qui possèdent un Iphone je vous conseille très fortement Secret Of Mana !!! Formidable RPG de mon enfance que je redécouvre avec grand plaisir même si la jouabilité tactile de l’Iphone n’est pas génial. Jeux Cultissime !
Secret Of Mana… Je me demande combien de fois je l’ai fini et en combien de temps…
Mais l’histoire est vachement prenante tout de même.
Il est énorme ce jeux, mais dans le style, même si c’est pas vraiment pareil pareil, mes préféré sont Chrono Tigger et le grand Tales of Phantasia
Que j’ai finis un nombre incalculable de fois, par contre Secret of Mana, je l’ai jamais encore finis, je suis coincé a un endroit, sans assez de points de vie, donc ça va faire 3-4 ans que j’ai abandonnée, j’ai réessayé au même endroit y’a même pas 2 semaines, j’avais encore du mal ^^
Dis moi c’est où, je peux t’aider, je connais le jeu quasiment par coeur et savoir comment débloquer tout ça est un jeu d’enfant pour moi. Après, je parle de la version SNES, même si à mon avis, y a pas 30 000 versions du jeu qui sont sortis sur 30 000 consoles différentes.
Moi c’est Heroes of might and magic II sur mon androphone xD
Moi aussi, t’inquiète, de toute, la Snes, c’est la meilleur console qui n’ai jamais existé donc bon 
Je te dis où j’en suis quand je retrouve le jeux dans tout mon bazar, enfin, faut que je l’ai ici aussi, je sais qu’il est chez mes parents, mais à Lyon je sais pas si je l’ai :s
Edit: Bon, bah je l’ai pas ici 