@ZZ oui je comprends. Effectivement ton cadrage va droit au but, on recentre sur l’intérêt de l’image, c’est un choix que je respecte. Mais je trouve que tu guides presque trop la lecture. Là où un cadrage plus large laisse le temps à la personne de détailler l’image pour passer d’un portrait qui paraît classique à quelque chose de plus « décalé » avec le détail du bâton. Je dis pas que c’est réussi à 100% ici, mais ce sont 2 façons de faire
@kenny ah un 135mm f/2 je cracherais pas dessus non plus si je peux me permettre sur tes N&B : je trouve que ça manque un peu de contraste. Ton blanc est gris. Pour moi un N&B se doit d’être très contrasté, pour justement « compenser » le manque de la dimension « couleurs ». N’hésite pas à pousser tes curseurs, voir à faire de le retouche locale pour assombrir/éclaircir certaines zones. La première photo est bien sympa, une araignée c’est très graphique finalement et sur un fond sobre ça marche. La deuxième un peu moins intéressante je trouve, je ne sais pas ce que représente les formes dans le fond mais ça aurait eu de la gueule avec l’ombre de l’araignée par exemple.
Ils font des Kapla colorés ? Les photos avec des figurines, c’est pas mon truc. Tu connais peut-être Cyril Mallet qui après avoir fait du paysage s’est lancé dans ce style, c’est bien fait mais ça ne me transporte que rarement. Après la 3ème photo est très bien gérée au niveau de l’éclairage j’aime bien. La dernière est sympa aussi, je dirais "plus de contraste " et j’aurais fait attention à la prise de vue à ne pas prendre en photo la mauvaise herbe à gauche qui prend une bonne partie de l’image et qui pour moi empêche de se projeter à 100% car donne l’échelle de l’image. Sans elle on aurait pas forcément de point de repère pour se dire qu’on regarde une figurine de 5cm. Rien de méchant là-dedans, je sais que ça peut-être perturbant de recevoir des critiques mais c’est bienveillant
@Olivier, le noir et blanc est en effet assez compliqué pour moi. Personnellement, j’aime bien avoir des noirs profonds, donc j’ai tendance à jouer sur la courbe pour assombrir les noirs, mais j’aime tout de même avoir des nuances dans les blancs/gris. Notamment sur l’araignée, où il y a plein de minuscules détails que je ne voulais pas masquer.
Concernant la seconde photo, l’araignée était dans nos plantes, donc j’ai volontairement cadré pour avoir ces masses sombres et floues (des feuilles), afin de montrer que même si cette araignée peut faire peur, il y a quand même d’autres chose plus importantes qu’elle et qu’elle reste malgré tout fragile.
Concernant Cyril Mallet, il me semble avoir vu quelques photos de lui avec Woody notamment. Je trouve ses photos magnifiques, au même titre que celles de sgtbananas par exemple. Mais je ne me suis pas inspiré d’eux, car leur vision est plus réaliste que la mienne je pense. A vrai dire, je prend en photo ce stormtrooper depuis des années. Il apparaît même sur certains des objets que je met en vente sur ebay haha. C’est plutôt une représentation de moi même, et le fait de le photographier dans des endroits bucoliques ou colorés me permet d’illustrer le fait qu’on peut avoir une étiquette qui nous colle à la peau (en l’occurrence celle d’automaticien pour ma part, et celle de méchant pour ce stormtrooper), on peut quand même aspirer à autre chose (je cherchais alors un poste dans le graphisme).
Concernant la mauvaise herbe, elle m’a en effet posé un peu de soucis en post-traitement. Je l’ai d’ailleurs eclaircie afin qu’elle n’accroche pas l’oeil. Mais elle le fait encore un peu trop à mon gout. Ce n’est pas le fait que ça donne une idée des dimensions qui me gène, c’est plutôt le fait que ça attire le regard.
Pas de soucis pour les critiques, elles sont faites pour avancer. Et puis si je ne voulais pas avoir vos avis, je ne posterai pas de photos
Conseil auprès des amateurs éclairés que vous êtes:
Devant changer mon appareil photo (un vieux bridge Panasonic), on veut sauter le pas vers une gamme supérieure.
Au regard de l’offre actuelle, quelques questions se posent:
→ Reflex ou hybride ?
→ Canon ou Nikon ?
→ écran tactile et pivotant ou seulement tactile ?
Merci de votre aide (sérieuse)
Ce qui suit n’est que mon avis, pas un truc objectif donc. Pour commencer il faut plutôt se demander : avec ou sans objectifs interchangeables. Car un bridge n’est pas forcément moins bon qu’un reflex/hybride, c’est juste qu’on ne peut pas lui changer son objo. Exemple qu’on voit trop souvent : des gens qui achète un reflex « entrée de gamme », typiquement un pack à la Fnac, et qui laisse en permanence l’objectif de base, à vue de nez un 18-55mm. Aucun intérêt, mieux vaut se tourner vers un bridge dans ce cas là, avec un range et/ou une ouverture plus intéressant.
D’où la question qui suit naturellement : qu’est-ce que tu veux en faire ? Un reflex/hybride est intéressant dès lors que tu veux pousser la pratique de la photo dans un domaine en particulier (sport, portrait, paysage). Dans ce cas là, en plus d’un objectif trans-standard qui te permettra de couvrir la pratique « courante » (vacances quoi) tu pourras investir dans un objectif plus spécialisé (dans mon cas un 50mm f/1.4 pour du portrait par exemple (grosse ouverture donc flou d’arrière-plan très … flou), ou un 17-40mm f1/4 pour du paysage/archi (ultra grand angle)). Donc si tu souhaites effectivement pousser un peu ta pratique, bah pars déjà du principe que tu devras investir dans au moins un autre objo (certains ne sont pour le coup pas forcément cher, notamment les focales fixes, avec des piqués très bons).
Entre reflex et hybride, je ne saurais trop quoi dire. Quand j’ai investi la question ne se posait pas encore. Et pour la marque il n’y a pas de bon ou mauvais choix, tu peux d’ailleurs ajouter Sony qui était précurseur sur l’hybride. A la rigueur à toi de voir en fonction des objectifs disponibles, et de leur dispo en occasion (tous mes objos sont d’occasion). Mais je ne peux que te conseiller d’aller en magasin (oups) pour prendre l’objet en main. ça rejoint d’ailleurs la question suivante. Moi j’aime photographier à l’œilleton, je n’utilise jamais l’écran, et ce que j’apprécie vraiment c’est qu’à ce niveau de qualité, les boutons/molettes te tombent direct sous le doigt, une fois l’appareil en main ça devient instinctif. L’ergonomie est trèèèès importante.
Dans certaines situations l’écran pivotant aurait été un plus, mais je me méfie de la charnière, ça sent le retour en SAV ça.
@Olivier08 : jolie photo, j’aime beaucoup la douceur qui se détache et le coté vintage.Avec cette colorimétrie, coiffure, pose on se croirait renvoyer à American Graffiti. Le fait de voir le photographe dans les lunettes rajoute une touche. Ensuite c’est vrai on reste dans un classicisme (mais ce n’est pas du tout un reproche). Une torsion du corps un peu plus vers la droite (de Madame) aurait donné un tout petit peu plus de dynamique
@MacSeb : Comme l’a très bien dit Olivier, Un APN pour quel usage?
Photos de ballade : donc plutot léger, chasse photographique donc plus perfectionné? architecture? urbain (style promenade en ville et prendre sur le vif)? Portraits et/ou studio?
Avec optiques interchangeables ou pas?
Le poids et l’encombrement sont ils des freins?
Le budget max?
Çà permettra de cibler tes choix.
Car avec l’appareil viennent les optiques et là c’est open bar, sachant que certaines bonnes optiques coutent assez cher.
Regarde aussi les montées en iso et le bruit numérique : certains APN n’aiment pas du tout et te torpillent ta photo.
Les marques viennent ensuite ainsi que le choix entre réflex, hybride.
Personnellement, j’ai acheté un hybride (le sony alpha 7 qui est un très bon appareil) mais je n’ai pas aimé à l’usage et l’ai offert à ma fille et je suis resté avec mon reflex qui pèse 3 fois son poids.
Je n’aime pas les écrans pour la prise de vue sauf dans certains cas particuliers avec poses longues et miroir relevé, le tout sur pied, je préfère composer ma photo par l’œilleton parce que j’ai appris comme çà quand j’ai commencé la photo à l’époque de l’argentique.
En espérant avoir aidé
Je pense que les deux réponses ci-dessus sont très complètes. Je rajouterai simplement que si tu te diriges vers du Sony, dont les hybrides de la gamme A7 sont d’excellents boîtiers (je possède un A7MII), étudie tout de même les optiques qui te plairaient avant de faire ton choix.
En effet, je trouve qu’il est plus compliqué de trouver des optiques potables et accessibles financièrement pour les boitiers Sony, que pour du Nikon ou du Canon par exemple.
La piste du Bridge peut en effet être intéressante, car tu trouves assez souvent des boîtiers tropicalisés (si tu photographie en milieu humide). Et comme le dit Olivier, si tu ne souhaites pas changer d’objectifs souvent et que tu préfères une certaines Polyvalence (photo de rue, photo de portrait, photo de paysage,…) sans te trimballer une tonne de matériel, les bridges offrent un bon choix de plage focale pour un minimum de place.
C’est clair que je vais aller en magasin pour tester la prise en mains.
Ce sera beaucoup pour de la prise de vues de paysages et de portraits (notre fille grandissant, nous reprenons le chemin des randonnées avec des sorties sympas).
Le poids ou encombrement n’est pas un problème donc oui, il faudra voir pour différents objectifs. En regardant différents sites et comparatifs, un reflex semble mieux équilibré qu’un hybride sur ce point.
Niveau budget, jl faut que je continue les négos avec Mme ]
Edit:
Merci Kenny, tu as posté alors que j’écrivais
Pour du portrait fonce sur un 50mm en focale fixe, ceux qui ouvrent à 1,8 ont un excellent rapport qualité/prix, tu touches celui de Canon à moins de 100€ pour des résultats bluffants même sans une maîtrise totale de la pratique. D’autant plus intéressant pour le portrait sur un « APS-C » (à la différence d’un full-frame, plein format, mais là on atteint déjà des prix costauds), et j’imagine que c’est vers cela que tu t’orienteras au départ.
Réfléchis également à l’objectif fourni avec le boitier, moi je sais que j’avais acheté mon premier boitier nu, pour y mettre un objectif 18-135mm qui offre un range nettement plus sympa que le classique 18-55mm. Après niveau piqué faut pas s’attendre à des miracles mais au moins pour gérer les vacances c’est suffisant.
Ha ha moi j’ai ce problème, même si on n’a pas la même carrure, en vacances c’est clairement pas anodin. Une journée de marche avec le sac photo ça use. Depuis que j’ai mon 35mm f/2 ça m’arrive de faire des journées avec uniquement cet objo et c’est moins pire. Mais ce qui use le plus c’est sac photo à l’arrière et gamine devant :lol:
Dans le budget pense aussi aux accessoires, pour un reflex c’est bien d’avoir de quoi nettoyer le capteur, un sac dédié c’est top aussi (j’ai un Lowepro avec le zip dans le dos, tu peux te balader partout sans risquer de te faire voler), pour du paysage tu peux être tenté par des filtres, polarisant ou ND qui implique trépied etc bref c’est un gouffre, n’y vas pas
En FF il y a aussi les 85 mm en 1.8 ou 1.4 pour du portrait ou des 105 mm qui ont un piqué de fou.
Après les prix s’envolent aussi.
Comme première optique « conventionnelle » vise le 50 1.8 ou 1.4 à peine plus chère ou du 35 mm 1.8 si tu as choisi le plein format. Tu pourras toujours la revendre ensuite.
Puis selon ce que tu veux faire, tu achètes des optiques plus orientées.
Moi j’ai en Nikon FF
un 85 mm en 1.4 pour du portrait
un 50 mm en 1.4 que j’ai acheté en premier et que je vais revendre
24-70 2.8
70-200 2.8
85 mm petzval lomography comme optique floue que malheureusement j’ai prêté et qu’une personne indélicate a gardé
Avec cela pour ma pratique, je suis tranquille.
Je compte acheter un multiplicateur (1.4 ou 1.8) pour mon 70-200 histoire d’approcher des animaux sans entrer dans la chasse photo
Un achat jamais perdu, prends un diffuseur/réflecteur : le genre de truc rond qui se déplie 10 secondes et que tu mets une heure à replier, ca aide toujours et ca évite les flash dans pas mal de cas
Je te conseille la photographie numérique de Scott Kelby qui donne beaucoup de conseils.
@Olivier pour ce qui est gouffre: ne fais pas de studio ni de grand format
Les puristes vont hurler, mais après plusieurs tests de prise en main, discussion avec des amis qui sont adeptes du reflex, j’ai passé le cap avec l’achat d’un pack chez Canon.
Modèle de base pour le moment avec un 18/55 pour se faire la main, c’est parti pour de nouvelles aventures
L’essentiel est de se faire plaisir!
On s’en fout des puristes.
Eclate toi avec, teste tout ce que tu peux afin de voir les limites et surtout amuse toi avec de belles photos.
Quand dans quelques temps tu auras atteint les limites du matériel, tu verras pour changer.
Cool, le pack n’est pas forcément une mauvaise idée car au final l’objectif te revient très peu cher, tu risques juste de le trouver un peu « court ». Si t’as des questions pour la prise de vue ou le traitement n’hésite pas. Pour du paysage je te conseillerais de regarder les filtres ND, ça peut te permettre de faire de super photos en pose longue, et comme il parait que de temps en temps il y a des nuages en Bretagne tu auras de très beau rendus. En bord de mer tu peux aussi obtenir des choses magnifiques.
@ Seb : je ne saurai trop te conseiller un filtre polarisant, toi qui a très fréquemment l’occasion de faire des photos de sites aquatiques (reflets…) Utile aussi pour d’autres usages, comme contraster, saturer les couleurs plus naturellement qu’en traitement informatique, etc. C’est un accessoire qui ne me quittait pas à l’époque où je trimballais mon gros matos par monts et par vaux… Toujours sur le porte filtres.
Investissement modeste mais très appréciable.
Autre filtre que j’utilisais à l’occasion : le filtre « tabac » léger, pour haler les peaux dans les portraits lorsque l’éclairage était un peu trop cru.
" et j’aurais fait attention à la prise de vue à ne pas prendre en photo la mauvaise herbe à gauche qui prend une bonne partie de l’image et qui pour moi empêche de se projeter à 100% car donne l’échelle de l’image. Sans elle on aurait pas forcément de point de repère pour se dire qu’on regarde une figurine de 5cm. Rien de méchant là-dedans, je sais que ça peut-être perturbant de recevoir des critiques mais c’est bienveillant 
